citylight
et oui !!! ça fait un moment qu'on vous l'explique ;)
ce qui est intéressant quand tout ces options sont coché c'est qu'on a un super son mais impossible de l'exploiter sans problème.
ce qui est intéressant quand tout ces options sont coché c'est qu'on a un super son mais impossible de l'exploiter sans problème.
Inviato Thu 02 Jul 09 @ 3:56 pm
citylight
Au niveau du système OSX leopard sous mac il fonctionne sans tous c'est problème mais la encore il y a un soucis de qualité qui n'est pas la même que sous windows, la qualité sonore reste la même comme quand tu es en mode simple dans l'optimisation du scratch et la le master tempo n'a pas la super qualité que l'on peut avoir sous windows même en cochant tous les option avancé, complexité, ou spacialisation. et la ces tout aussi décevant.
Inviato Thu 02 Jul 09 @ 4:18 pm
djcel
Phenryll wrote :
Au risque de me répeter, actives-tu le "Key Lock", ce petit bouton présent sous chaque deck ? C'est l'activation de celui-ci qui fait la différence, puisque sans son activation, la spatialisation ne sert à rien.
sebsolo wrote :
Salut !! performance au max (complex:3 spatial :5) avec RMX et portable toshiba !! pas d'accro.........
Au risque de me répeter, actives-tu le "Key Lock", ce petit bouton présent sous chaque deck ? C'est l'activation de celui-ci qui fait la différence, puisque sans son activation, la spatialisation ne sert à rien.
Attention, le code du key lock est beaucoup plus optimisé sur la version Mac et du coup, vous pouvez utiliser la spatialisation à 5 sous Mac, ce qui n'est pas le cas sous Windows.
Inviato Thu 02 Jul 09 @ 6:59 pm
citylight
Oui je suis d'accords avec toi djcel mais la qualité audio n'est pas du tout la même que sur windows, elle est beaucoup moins définie sur mac.
ayant fait de teste poussé sur les 2 systèmes je sais ce qui ne va pas en thermes de qualité audio avec le keylock activé . mais bon comme certain utilise un seul système d'exploitation donc il ne font pas la différence auditive entre les 2 surtout quand je vois que tout comme sinclair certain pensais exploiter le meilleur du soft sans problème.
ayant fait de teste poussé sur les 2 systèmes je sais ce qui ne va pas en thermes de qualité audio avec le keylock activé . mais bon comme certain utilise un seul système d'exploitation donc il ne font pas la différence auditive entre les 2 surtout quand je vois que tout comme sinclair certain pensais exploiter le meilleur du soft sans problème.
Inviato Thu 02 Jul 09 @ 11:59 pm
Phenryll
Je pensais à ça : est-il possible que l'on ait un key lock aussi optimisé sous PC qu'il ne l'est sous Mac ?
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 1:16 am
bbuz4
Bonjour,
je suis vraiment daccord avec vous , la qualité du son est moyen , ce qui est dommage car un dj na pas besoin de multiple artifice , la chose PRIMORDIALE c'est l'audio !!
Et il est vrai que cela fait des années que TOUT LE MONDE réclame une amélioration du moteur audio , mais malheureusement ont a l'impression que Atomix s'en fiche totalement car malgré toutes les mises à jours sortie rien na été fait ...
Ils preferent developper des choses qui sont (pour moi) que gadget et qu'un vrai dj na pas besoin... Et de ce fait, ils est des fois difficile de bien calé nos titres car le rendu audio n'est pas très net lorsque l'on superpose les beat des deux titres .
Alors j'èspere que Atomix va nous entendre pour une fois , et quils arrete de developpé tout les petit gadget et qu'ils ce concentre vraiment sur l'audio .
@ Djcel : J'espere que tu pourra appuyer notre requete
Merci
Cdlt
je suis vraiment daccord avec vous , la qualité du son est moyen , ce qui est dommage car un dj na pas besoin de multiple artifice , la chose PRIMORDIALE c'est l'audio !!
Et il est vrai que cela fait des années que TOUT LE MONDE réclame une amélioration du moteur audio , mais malheureusement ont a l'impression que Atomix s'en fiche totalement car malgré toutes les mises à jours sortie rien na été fait ...
Ils preferent developper des choses qui sont (pour moi) que gadget et qu'un vrai dj na pas besoin... Et de ce fait, ils est des fois difficile de bien calé nos titres car le rendu audio n'est pas très net lorsque l'on superpose les beat des deux titres .
Alors j'èspere que Atomix va nous entendre pour une fois , et quils arrete de developpé tout les petit gadget et qu'ils ce concentre vraiment sur l'audio .
@ Djcel : J'espere que tu pourra appuyer notre requete
Merci
Cdlt
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 4:13 am
quetar
juste pour répondre a la question du topic "virtual dj pour les nases"
j'ai trouvé un test en anglais sur le site DJ mag et on peut lire que VDJ est un logiciel professionnelle autant que traktor et voir même plus que serato autant sur la qualité son que sur l'ergonomie et les possibilité
http://www.djmag.com/img/pic.php?id=743&table=picture&field=image&field_type=type
Peace
j'ai trouvé un test en anglais sur le site DJ mag et on peut lire que VDJ est un logiciel professionnelle autant que traktor et voir même plus que serato autant sur la qualité son que sur l'ergonomie et les possibilité
http://www.djmag.com/img/pic.php?id=743&table=picture&field=image&field_type=type
Peace
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 5:10 am
Phenryll
Oui, il ne faut pas bouder notre plaisir, VDJ reste un bon logiciel malgré ces lacunes dans tel ou tel secteur.
Par contre, le master tempo existait depuis AtomixMP3 v2.0 ; il a toujours été ou peu performant, ou inaccessible en termes de ressources. Son côté gourmand à l'envi en ressources date de vdj 4 ; à l'époque, cette option n'avait d'intérêt que pour les machines du futur ; aujourd'hui, 3 ans plus tard, l'option est encore réservée pour des machines... de demain.
Le hic c'est que si on l'utilise avec des paramètres légers, complexité 1 et spatialisation 1, le rendu audio n'est pas bon, les basses sont écrasées et les aigus aplatis. Donc, l'option n'a rien d'attractif.
J'aimerais moi aussi l'utiliser à son plein potentiel, comme tout le monde. Ca serait cool si l'on nous expliquait pourquoi la version Mac profite d'un algorithme plus optimisé concernant le key lock.
Par contre, le master tempo existait depuis AtomixMP3 v2.0 ; il a toujours été ou peu performant, ou inaccessible en termes de ressources. Son côté gourmand à l'envi en ressources date de vdj 4 ; à l'époque, cette option n'avait d'intérêt que pour les machines du futur ; aujourd'hui, 3 ans plus tard, l'option est encore réservée pour des machines... de demain.
Le hic c'est que si on l'utilise avec des paramètres légers, complexité 1 et spatialisation 1, le rendu audio n'est pas bon, les basses sont écrasées et les aigus aplatis. Donc, l'option n'a rien d'attractif.
J'aimerais moi aussi l'utiliser à son plein potentiel, comme tout le monde. Ca serait cool si l'on nous expliquait pourquoi la version Mac profite d'un algorithme plus optimisé concernant le key lock.
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 7:53 am
DJ-Spark
Phenryll wrote :
J'aimerais moi aussi l'utiliser à son plein potentiel, comme tout le monde. Ca serait cool si l'on nous expliquait pourquoi la version Mac profite d'un algorithme plus optimisé concernant le key lock.
Salut Phen,
J'ai vu dans ton Blog que ton livre de chevet est "Pensées pour moi même" de Marc Aurele, c'est donc sans nom t'apprendre que ce livre repose sur un des plus grands fondements de la Philosophie Aristotelicienne qui disait que "La Nature ne fait rien en vain"
Si VDJ Mac dispose donc d'un meilleur Algorythme ce n'est pas par hasard....
///... LOL ... \\\
ViVe Mac :D
Peace.
DJ-Spark
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 7:59 am
Phenryll
lol Spark, je te remercie de ta précieuse observation ; cependant, celle-ci n'étanche point ma soif de savoir :)
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 9:06 am
sebsolo
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi
Albert Einstein ;-)
Albert Einstein ;-)
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 9:06 am
olivierleclercq
Phenryll,
J'aimerais moi aussi l'utiliser à son plein potentiel, comme tout le monde. Ca serait cool si l'on nous expliquait pourquoi la version Mac profite d'un algorithme plus optimisé concernant le key lock.
Le key lock existe sur les ttx également et je dois dire que ce n'est pas vraiment au point non plus.........
Et je dois avouer, que j'ai mal compris une partie du topic car je n'utilise jamais le master tempo ou le keylock, le seul intérêt pour moi de vdj est de pouvoir mixer des mp3 avec le vinyl touch et de pouvoir utiliser les fonctions d'un cd tel loop, cue, etc etc avec une plaque.
Plus loin, je reste sur l'idée de mixer au plus simple et de ne pas laisser travailler la machine, mixer à l'ancienne quoi!
Donc désolé pour la discution sur les ressources de pc, j'étais à côté de la plaque!
Pour sebsolo, excellent :-) je suis plié en deux :D
J'aimerais moi aussi l'utiliser à son plein potentiel, comme tout le monde. Ca serait cool si l'on nous expliquait pourquoi la version Mac profite d'un algorithme plus optimisé concernant le key lock.
Le key lock existe sur les ttx également et je dois dire que ce n'est pas vraiment au point non plus.........
Et je dois avouer, que j'ai mal compris une partie du topic car je n'utilise jamais le master tempo ou le keylock, le seul intérêt pour moi de vdj est de pouvoir mixer des mp3 avec le vinyl touch et de pouvoir utiliser les fonctions d'un cd tel loop, cue, etc etc avec une plaque.
Plus loin, je reste sur l'idée de mixer au plus simple et de ne pas laisser travailler la machine, mixer à l'ancienne quoi!
Donc désolé pour la discution sur les ressources de pc, j'étais à côté de la plaque!
Pour sebsolo, excellent :-) je suis plié en deux :D
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 9:42 am
DABUCHE
Il fut un temps ouy je ralais car je pensais que VDJ devait essentiellement etre axé sur le mixe audio j'ai meme ete "bani du forum"un temps d'avoir été un peu rude.Depuis j'ai évolué et je suis passé au mix de vidéo clip et je peux dire que ca le fait grave avec la clientele.Ca apporte un vrai plus par rapport au traditionnel .
Donc pour en revenir au topic original VDJ est le seul a proposer cette solution de mix audio et vidéo.
pour ceux qui pense que c'est un logiciel de naze ca vient peut etre de la dénomination de VDJ " Virtual dj " c'est vrai que ca fait un peu bizzard ce mot virtual " ca fait DJ qui n'est pas réelement DJ.
Alors je vous propose,de changer les termes et de l'appeler
VIRTUOSE DJ et là ca le fait grave Non
Donc pour en revenir au topic original VDJ est le seul a proposer cette solution de mix audio et vidéo.
pour ceux qui pense que c'est un logiciel de naze ca vient peut etre de la dénomination de VDJ " Virtual dj " c'est vrai que ca fait un peu bizzard ce mot virtual " ca fait DJ qui n'est pas réelement DJ.
Alors je vous propose,de changer les termes et de l'appeler
VIRTUOSE DJ et là ca le fait grave Non
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 11:33 am
quetar
j'ai également trouver le test de traktor3 pas le scratch sur dJ mag en anglais malheureusement, mais apparemment il ne considère pas qu'il a un si bon son que certain le prétende.
http://www.djmag.com/img/pic.php?id=579&table=picture&field=image&field_type=type
bref chacun son logiciel et c'est très bien que certain sois sur taktor et d'autre sur VDJ etc. comme ca avec la concurrence ca les forces a s'ameliorer, contrairement a pioneer qui a le monopole des platine et des table qui qui honnêtement na pas tellement fait évoluer ses CDJ 1000, contrairement a denon qui a créer la 3700 plateau tournant USB Midi etc....
mais perso les bon logiciels DJ sont: VDJ et traktor,( ergonomie, possibiliter, .....)
Peace
http://www.djmag.com/img/pic.php?id=579&table=picture&field=image&field_type=type
bref chacun son logiciel et c'est très bien que certain sois sur taktor et d'autre sur VDJ etc. comme ca avec la concurrence ca les forces a s'ameliorer, contrairement a pioneer qui a le monopole des platine et des table qui qui honnêtement na pas tellement fait évoluer ses CDJ 1000, contrairement a denon qui a créer la 3700 plateau tournant USB Midi etc....
mais perso les bon logiciels DJ sont: VDJ et traktor,( ergonomie, possibiliter, .....)
Peace
Inviato Fri 03 Jul 09 @ 12:36 pm