ELBINO
salam,
je cherche un titeur, conseiller, guide car je suis nouveau dj
j 'ai un virtualdj 5.
pour lenregistrement des sons personnel je dois utiliser 128kb ou 192kb.
cool de me repondre
je cherche un titeur, conseiller, guide car je suis nouveau dj
j 'ai un virtualdj 5.
pour lenregistrement des sons personnel je dois utiliser 128kb ou 192kb.
cool de me repondre
Inviato Sun 14 Nov 10 @ 6:55 am
Cantalien
320kb C'est mieux
Inviato Sun 14 Nov 10 @ 8:54 am
dj lylian
128 kb/s est très limite pour la qualité, 192 kb/s aura une bonne qualité mais il est vrai que 320 kb/s est l'idéal ;)
Inviato Sun 14 Nov 10 @ 3:57 pm
dglito
Si t'es chansons sont vraiment encodé en 320, c'est mieux de le mettre en 320. Si les chansons sont en mauvaise qualité, même si tu enregistre en 320, la qualité ne sera pas meilleure...
Inviato Sun 14 Nov 10 @ 4:35 pm
LIMOL
moi une bonne partie de mes zik son en 128kb/s
A l'époque il y avait pas de DD de grande capassité, j'ai commencer avec un DD 3Go c'était le maximum qu'on pourvait trouver sur le marcher et sa coutait cher un DD alors il falait que j'enregistre a 128kb/s.
avec mes matos d'enfer on enttend presque pas la différence de la qualité du son en 128kb/s et 320kb/s,
mais c'est vrai comme dit les autres au dessous 320kb/s est mieu.
A l'époque il y avait pas de DD de grande capassité, j'ai commencer avec un DD 3Go c'était le maximum qu'on pourvait trouver sur le marcher et sa coutait cher un DD alors il falait que j'enregistre a 128kb/s.
avec mes matos d'enfer on enttend presque pas la différence de la qualité du son en 128kb/s et 320kb/s,
mais c'est vrai comme dit les autres au dessous 320kb/s est mieu.
Inviato Sun 14 Nov 10 @ 4:50 pm
ebe42
Bonjour,
Tu as aussi la fréquence d'échantillonnage qui a de l'importance. Le standard musical est reconnu à 44.1kHz mais tu peux choisir 48kHz. Le rendu n'en sera que meilleur dans les aigues et les basses fréquences. Pour être schématique, la différence entre les types de fréquences d'échantillonnnages qui seront 32k, 44.1k, 48k, et 96kHz se fera dans le nombre de découpe (échantillon) du son capturé en 1 seconde. Plus grande sera la valeur, plus proche du signal analogique le son sera. Le signal analogique étant représenté par une sinusoîde, sa numérisation se traduit par un signal en forme "d'escalier". Chaque interval inter marche représente le valeur de la fréquence d'échantillonnage. Plus l'écart sera grand moins il y aura d'harmoniques et plus le son sera "froid" et métallique. Le 48kHz n'est pas considéré comme un standard, mais il est de meilleur qualité. Contre partie de cet encodage: le fichier musical sera plus imprtant en terme de taille. Presque le double... Il faut prendre garde aussi à la compatibilité des carte sons dédiées DJ à ce qu'elles soient compatible avec ce format. Sinon conserver l'idée du 192 ou 320 kb/s sera une habitude à prendre car à fort niveau, la différence sera très audible. Plus tu va te rapprocher du signal référence, autrement dit le wave, plus proche du signal d'origine le rendu sera. Plus tu vas descendre ton encodage (32, 64, 128, 192, ou 320 kb/s) plus tu vas réduir la bande passante de ton signal d'origine. Voilaà pourquoi en 128k tu perçois un son un peu plus métallique et moins fin que dans le format d'origine. Car au lieu de monter jusqu'à 20kHz ton aigue ne montera que jusqu'à 14kHz (sensation du son moins fin dans l'aigue). La fréquence haute limite étant plus basse que 20kHz, les harmoniques qui dépendent de cette zone se traduiront par un rendu métallique. Ce n'est pas très grave si ton systême d'enceinte ne reproduit pas pleinement la zone au delà de 15kHz mais si tel est le cas tu sentiras tout de suite la différence entre le signal d'origine et le 128k. Par contre entre le signal d'origine et un encodage à 192 ou 320, ce sera moins flagrant voir inaudible.
Désolé d'avoir été long, mais pour avoir une collection de musique de bonne qualité il faut savoir comment s'organiser. C'est long à faire et ça tiens de la place malgrès tout. Pour ne pas perdre son temps et tout refaire après par manque d'info au départ, je pense qu'il faut prendre son temps pour bien s'organiser (au moins la dessus, après...).
Perso, jutilise Sound forge pour retoucher (gommer les craquements vynils, normaliser le niveau, etc...), une fois l'action faite, le fichier est enregistré en format wave pour ne pas perdre en qualité. Je fais la même opération pour chaque titre de musique et une fois terminé, je convertis en masse avec Audiocatalyst (freeware) au format 48kHz 320kb/s. Un troisième logiciel qui est mp3tag (freeware) me permet de renseigner les tags et les jaquettes.
Tu as aussi la fréquence d'échantillonnage qui a de l'importance. Le standard musical est reconnu à 44.1kHz mais tu peux choisir 48kHz. Le rendu n'en sera que meilleur dans les aigues et les basses fréquences. Pour être schématique, la différence entre les types de fréquences d'échantillonnnages qui seront 32k, 44.1k, 48k, et 96kHz se fera dans le nombre de découpe (échantillon) du son capturé en 1 seconde. Plus grande sera la valeur, plus proche du signal analogique le son sera. Le signal analogique étant représenté par une sinusoîde, sa numérisation se traduit par un signal en forme "d'escalier". Chaque interval inter marche représente le valeur de la fréquence d'échantillonnage. Plus l'écart sera grand moins il y aura d'harmoniques et plus le son sera "froid" et métallique. Le 48kHz n'est pas considéré comme un standard, mais il est de meilleur qualité. Contre partie de cet encodage: le fichier musical sera plus imprtant en terme de taille. Presque le double... Il faut prendre garde aussi à la compatibilité des carte sons dédiées DJ à ce qu'elles soient compatible avec ce format. Sinon conserver l'idée du 192 ou 320 kb/s sera une habitude à prendre car à fort niveau, la différence sera très audible. Plus tu va te rapprocher du signal référence, autrement dit le wave, plus proche du signal d'origine le rendu sera. Plus tu vas descendre ton encodage (32, 64, 128, 192, ou 320 kb/s) plus tu vas réduir la bande passante de ton signal d'origine. Voilaà pourquoi en 128k tu perçois un son un peu plus métallique et moins fin que dans le format d'origine. Car au lieu de monter jusqu'à 20kHz ton aigue ne montera que jusqu'à 14kHz (sensation du son moins fin dans l'aigue). La fréquence haute limite étant plus basse que 20kHz, les harmoniques qui dépendent de cette zone se traduiront par un rendu métallique. Ce n'est pas très grave si ton systême d'enceinte ne reproduit pas pleinement la zone au delà de 15kHz mais si tel est le cas tu sentiras tout de suite la différence entre le signal d'origine et le 128k. Par contre entre le signal d'origine et un encodage à 192 ou 320, ce sera moins flagrant voir inaudible.
Désolé d'avoir été long, mais pour avoir une collection de musique de bonne qualité il faut savoir comment s'organiser. C'est long à faire et ça tiens de la place malgrès tout. Pour ne pas perdre son temps et tout refaire après par manque d'info au départ, je pense qu'il faut prendre son temps pour bien s'organiser (au moins la dessus, après...).
Perso, jutilise Sound forge pour retoucher (gommer les craquements vynils, normaliser le niveau, etc...), une fois l'action faite, le fichier est enregistré en format wave pour ne pas perdre en qualité. Je fais la même opération pour chaque titre de musique et une fois terminé, je convertis en masse avec Audiocatalyst (freeware) au format 48kHz 320kb/s. Un troisième logiciel qui est mp3tag (freeware) me permet de renseigner les tags et les jaquettes.
Inviato Mon 15 Nov 10 @ 3:02 am