Entra:     

Forum: German Forum

Topic: Virtuelle Stimme im Automix - Page: 2
djragman schrieb:
"Plugins gibt es seit Jahren auch in VDJ! Es unterstützt VST- und VST3-Plug-Ins."

Ja schon.... ich meinte halt eher, dass man das Basis-Programm als einen simplen Player à la Winamp anbietet und dann Funktionen wie Vorhören, Automix usw. einzeln dazu kaufen kann.

djragman schrieb:
"Bei VDJ bezahlt man - im Gegensatz zu manchem Konkurrenten - einmalig den Betrag und danach sind alle Updates frei. [...] Aber ganz davon ab, gebe ich dir recht, dass man nicht drinsteckt, wie sich eine Firma zukünftig entwickelt."

Die Initative "Stop Killing Games" (https://www.stopkillinggames.com), die im Internet kürzlich für Furore gesorgt hat, sollte m.E. eigentlich allgemein "Stop Killing Software" heißen und auch Anwendungsprogramme aller Art umfassen.

djragman schrieb:
"Nun ja, also was den Kopfhörer angeht, bin ich da nicht so anspruchsvoll. [...] Aber es zeigt auch mal wieder, dass viele problemlos bereit sind, hunderte Euro in Hardware zu investieren, aber wenn es um das Herzstück des Musikmachens geht, die Software, dann wird auf's Geld geguckt. Mal ehrlich: findest du es toll, nur Mono auf die Anlage zu schicken?

Ich bin beim Kopfhörer inzwischen beim Sennheiser HD25 gelandet. Dass die Soundausgabe nur Mono ist, ist mittlerweile weitgehend irrelevant geworden, denn bei fast allen aktuellen Produktionen unterscheiden sich die Links/Rechts-Stereokanäle fast nicht mehr. Nur bei einer Handvoll 50er/60er-Aufnahmen (z. B. Beatles "Yellow Submarine") ist der Effekt überhaupt vorhanden (Gesang hier nur rechts).

djragman schrieb:
"Und ich muss dich bezüglich Winamp in 2 Punkten korrigieren"

Einfaches Faden (ohne Beatmatching) funktioniert bei Winamp tatsächlich von Haus aus immer schon ohne jedes Problem. Und Vorhören müsste tatsächlich mit einer zusätzlichen USB-Soundkarte gehen. Um den Aufwand mit den zwei Winamp-Instanzen (bei denen man leicht durcheinander kommen könnte), könnte man z. B. die DJ-Playlist über Winamp laufen lassen und Vorhören z. B. über den Windows Media Player, dem dann einfach die andere Soundkarte zugewiesen würde. Lediglich beim BPM-Automix ist VirtualDJ tatsächlich qualitativ nicht zu schlagen, Während das bei anderen Programmen immer nur ein Nebenfeature war, hat VirtualDJ genau da seinen Schwerpunkt drauf gelegt und hat damit m.E. den Nerv vieler Mobil-DJ's getroffen. Im Mobilbereich sind ausgefuchste Mixereien nicht vonnöten, aber bei House, Eurodance oder Hip-Hop ist Beatmatching halt Standard geworden. Und genau aus diesem Grund ist es schade, dass sich Atomix wirklich dieses eine Feature mit letztlich 300 € bezahlen lässt (wie gesagt, alles andere kann Winamp genauso gut).

Aber ich kenne mich mit nicht sehr gut mit Software-Entwicklung aus, und ich weiß nicht, ob diese Funktion tatsächlich derart aufwändig zu programmieren war, dass man dafür 300 € nehmen muss. Die Tatsache, dass selbst viele kommerzielle DJ's sich mit der kostenlosen Version begnügt haben (deshalb wurde das Audio-Branding ja eingeführt), lässt vermuten, dass ich nicht der einzige Mobil-DJ bin, der keinen Controller braucht. Somit scheint mir die Controller-Geschichte eine Nische zu sein, die vermutlich aufwändiger zu programmieren ist als das Auto-Beatmatching. Daher wäre vielleicht noch eine weitere Lizensierungs-Option denkbar, nämlich dass man in der Beginner-Version für einen überschaubareren Betrag - vielleicht 50 € - das Audio-Branding entfernen kann und die Software dann auch für öffentliche Gigs nutzen kann/darf. Das würde m.E. im ordentlichen Verhältnis stehen - aber 300 € scheinen mir doch arg hoch gegriffen zu sein (korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege). Wenn diese ganze Controller-Geschichte doch nur von einer kleinen Minderheit überhaupt gebraucht wird: Warum stellt man sie dann so in den Fokus und bewirbt schon bei der "Home-User"-Lizenz gleich einen Controller als Kern-Hardware? (selbst Einsteiger-Controller sind heute meist teurer als ein einfacher Laptop, auf dem VDJ perfekt läuft).
 
Ich finde die (Preis-)Politik seitens VDJ nachvollziehbar und fair.

Einmal bezahlt, danach nie wieder; egal welches Windows und/oder Mac-OS.
Oder halt für ein Monat ein Probe-Abo.

Ich habe die "Free-Version" immer als Test-Version verstanden. Ist nur meine Meinung.
 
Also die 300 Euro einmalig sind mehr als fair ....

schon fast geschenkt, im Vergleich zu anderen.

Alle Updates for free.

Ich kann mir nicht so richtig vorstellen das das immer so bleiben wird ... ich hoffe es aber.
 
music234 schrieb:
"Ich habe die "Free-Version" immer als Test-Version verstanden. Ist nur meine Meinung."

Ich hatte eher die Vermutung, dass jene DJ's, die auf größeren öffentlichen Events auflegen, i.d.R. grundsätzlich einen Controller brauchen, sowie grundsätzlich Gage nehmen. Ich bin davon ausgegangen, dass ich die ABSOLUTE AUSNAHME bin, wenn ich ohne Gage und ohne Controller auch öffentliche Gigs mit teils mehreren Tausend Gästen spiele. Und ich bin davon ausgegangen, dass so etwas seitens Atomix problemlos geduldet wird, da ich mich ja streng an die EULA gehalten habe. Dort steht ja schon bei der Installation der freien Version:

"Sie sind NICHT berechtigt, die Software für eine Aktivität zu verwenden, die zu einer Zahlung oder einer Entschädigung führt (z. B. als entlohnter DJ in einem Nachtclub, einer Hochzeit oder einer privaten Party)"

Offensichtlich ist Atomix nicht davon ausgegangen, dass es DJ's gibt wie mich, die selbst Clubs oder Hochzeiten komplett ehrenamtlich bespielen.
 
Irgendwie kann ich diese Diskussion nicht nachvollziehen:
Wenn ich mit einer Ware nicht zufrieden bin, tausche ich sie um oder nehme was anderes.
Nimm doch eine andere DJ-Software und teste sie aus.
Die Diskussion hier im deutschsprachigen Forum nützt gar nichts, die zuständigen Leute sind evtl. im englischen Forum zu finden.
Ihr solltet es dort versuchen.

MfG
Gerdio
 
user31188385 schrieb:
"Irgendwie kann ich diese Diskussion nicht nachvollziehen:
Wenn ich mit einer Ware nicht zufrieden bin, tausche ich sie um oder nehme was anderes.
Nimm doch eine andere DJ-Software und teste sie aus."

Insbesondere bei der Kernfunktion "BPM-Automix" ist VDJ praktisch allein auf weiter Flur. Keine andere DJ-Software auf dem Markt kann das in auch nur annähernd gleicher Qualität (d.h. bei der Konkurrenz klingt es immer sch****). Den Rest (Abspielen einer Playlist mit Übergang OHNE Beatmatching) kann Winamp kostenlos, und selbst Vorhören ist dort mit einer USB-Soundkarte möglich, indem man zwei Winamp-Instanzen öffnet und beiden jeweils eine andere Soundkarte zuweist.

Somit nutzt Atomix hier MASSIV aus, dass eine wesentliche Kernfunktion kein Konkurrenzprodukt so anbietet (Preisanstieg von 0 € auf 300 €).

user31188385 schrieb:
"Die Diskussion hier im deutschsprachigen Forum nützt gar nichts, die zuständigen Leute sind evtl. im englischen Forum zu finden. Ihr solltet es dort versuchen."

Dort läuft der Shitstorm schon etwas länger.
 
@Andreas Weise: Jetzt verdreh mal nicht die Tatsachen: Du bist doch derjenige der sich über die Modalitäten von VDJ äußert, ich benutze die Pro von VDJ seit 2012 und bin zufrieden damit, anscheinend bist Du nicht zufrieden (wenn auch nur mit der Preispolitik).
Dein Kommentar ändert nichts an der Tatsache, dass die Diskussion im deutschsprachigen Forum sinnlos ist,
Über die Vorteile und Nachteile von VDJ gegenüber Konkurrenzprodukten konnte ich in 14 Jahren überzeugen, ich habe nicht nur VDJ genutzt.
Hiermit ist dieser Thread für mich beendet.
 
So.... ich bin jetzt erstmals in den "Genuss" des Audio-Brandings gekommen - und zwar war ich heute als BESUCHER auf einer ÖFFENTLICHEN Karnevalsparty, die EINTRITT kostete - wo das sonore VDJ-Sample "Summer Of `69", "Atemlos" und "YMCA" durchschnitten hat!!! Obwohl der Laptop des DJ's vom Publikum nicht einsehbar war, war also damit unüberhörbar, dass der DJ die neueste Build von VDJ am Laufen hatte....

Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob der DJ selbst Gage dafür erhalten hat oder das auch ehrenamtlich gemacht hat. Wäre ersteres der Fall, bin ich auch ganz klar der Meinung, dass der DJ voll illegal gehandelt hat und eine Pro-Lizenz hätte erwerben müssen. Sofern er KEINE Gage gekriegt hat, fand ich das mehrmals während der Veranstaltung zu hörende VDJ-Sample arg peinlich, zumal er dann ja nicht gegen die EULA verstoßen hat. Meiner Meinung nach sollte Atomix da noch einmal nachsteuern. Ich poste das jetzt auch noch mal ins englische Forum.
 
Ich finde es sehr gut dass dieses Branding eingeführt wurde.
Es gibt einige kostenlose DJ Softwares und andere Softwares die es ermöglichen ganze Playlisten nacheinander abspielen zu lassen also verstehe ich hier diese ganze Aufregung nicht.
 
die Home Free ist
a: zum Testen, ob die Funktionalität, Features und Hardware Specs für den jeweiligen User passen.
b: eine Profi Software, die man KOSTENLOS @home nutzen kann um ein bisschen aufzulegen.
Und für die Kollegen die mit dieser Home Free meinen auf irgenwelchen VA´s auflegen zu müssen, (mit oder ohne Gage) genau für die wurde das Audio Branding einführt.
Eigeninterpretationen über die persönliche Nutzung werden zwar höflich zur Kenntiss genommen, ändert aber nichts an den AGB´s. :-)

 
Es geht um die professionelle bzw. kommerzielle Nutzung. Die Nennung von Bezahlung o.ä. ist nicht als abschließend anzusehen, wie in den AGB's zu lesen ist.

Du sagst selbst, dass du u.a. auf VA's mit mehreren tausend Besuchern und in Clubs auflegst. Das SIND kommerzielle Veranstaltungen und IST professionelle Nutzung - mit oder ohne Bezahlung.

Bei der Home free steht explizit, dass sie nur für den persönlichen Gebrauch ist - also Zuhause.

BTW - zur Entlohnung gehört ja schon, wenn du für Getränke und Essen nichts bezahlst.

Und hör auf, den Begriff "ehrenamtlich" zu missbrauchen. Das ist es nämlich nicht, weil DJing keine als gemeinnützig anerkannte Tätigkeit ist und nur dadurch wäre etwas ehrenamtlich. Du machst es kostenlos, sonst nix.

Und damit ist auch für mich diese Diskussion beendet.
 
djragman schrieb:
"Es geht um die professionelle bzw. kommerzielle Nutzung. Die Nennung von Bezahlung o.ä. ist nicht als abschließend anzusehen, wie in den AGB's zu lesen ist."

Die allgemeine Definition "professionell" heißt: Man macht es beruflich und verdient seinen Lebensunterhalt damit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Profi

djragman schrieb:
"Du sagst selbst, dass du u.a. auf VA's mit mehreren tausend Besuchern und in Clubs auflegst. Das SIND kommerzielle Veranstaltungen und IST professionelle Nutzung - mit oder ohne Bezahlung."

Im EULA (https://de.virtualdj.com/EULA/) ist immer nur von dem DJ selbst die Rede, dass DER kein Geld verdienen darf. Denn IRGENDJEMAND verdient IMMER, selbst wenn ich die kostenlose Version nur zu Hause verwende - z. B. die Stadtwerke (Stromkosten) und der Internet-Provider (z. B. Telekom).

djragman schrieb:
"Bei der Home free steht explizit, dass sie nur für den persönlichen Gebrauch ist - also Zuhause."
Nein, bei der Installation steht (und NUR diese EULA ist rechtlich bindend, da ich mir VirtualDJ ja auch von anderen Webseiten runterladen kann), dass die Nutzung der kostenlosen Version nur gestattet ist, solange man mit dem DJ-ing KEIN GELD verdient.

djragman schrieb:
"BTW - zur Entlohnung gehört ja schon, wenn du für Getränke und Essen nichts bezahlst."
Und aus diesem Grund lehne ich eigentlich gestelltes Essen ab, bzw. bin bereit, den Veranstaltern das Essen/Trinken zu bezahlen. Wenn die es mir aber dennoch hinstellen, werte ich das natürlich nicht als Gage fürs DJ-ing. Es kann ja nicht sein, dass ich nur deshalb eine VDJ-Pro-Lizenz benötige, weil mir jemand ungefragt Verpflegung hinstellt.

djragman schrieb:
"Und hör auf, den Begriff "ehrenamtlich" zu missbrauchen. Das ist es nämlich nicht, weil DJing keine als gemeinnützig anerkannte Tätigkeit ist und nur dadurch wäre etwas ehrenamtlich. Du machst es kostenlos, sonst nix."

Und wo fallen dann z. B. Veranstaltungen drunter wie
- Auftritte in Behinderten-Wohnheimen für die dortigen Bewohner*innen
- Seniorentanztees in Altenheimen
- Sommerfest der Lebenshilfe, Psychosozialer Trägerverein.....
- Benefiz-/ Charity-Events ???
Solche Veranstaltungen bilden derzeit mein Haupt-Aufgabenfeld.
 
Meine Empfehlung:

Für eine Veranstaltung mal Geld nehmen/dich bezahlen lassen

und mit dem Geld VDJ kaufen und lange lange glücklich sein.

closed!
 
Das mit dem "sich bezahlen lassen" ist eben oftmals nicht möglich, wenn man praktisch ausschließlich in den Bereichen auflegt, wo ich es tue. Meine Hauptkonkurrenten sind in diesem Fall einfach eine Spotify-Playlist oder "gar keine Musik". Wenn ich es nicht kostenlos machen würde, würde es eben gar nicht erst stattfinden.

****
 
Sorry das ist keine Lösung sondern nur logisch
 
So wie es dort formuliert ist, klingt es, als wäre es von jemandem formuliert worden, der ehrenamtlich auf öffentlichen Veranstaltungen auflegt.
 
da sich am Sachverhalt definitiv nichts ändern wir und alles gesagt wurde, wird dieser Thread jetzt geschlossen.
 
 Selected as best answer