ragà li avete ami provati?
ne notate differenza con i tradizionali CD?
sarò sordo io ma per me non cambia nulla, tranne per il fatto ke i super costano di +!
ne notate differenza con i tradizionali CD?
sarò sordo io ma per me non cambia nulla, tranne per il fatto ke i super costano di +!
Inviato Sat 15 Feb 03 @ 2:30 pm
Mai provati. Serve qualcosa di speciale o va bene anche il lettore DVD-ROM del PC? Comunque hanno una qualità maggiore, ma di sicuro è impercettibile a meno che non usi impianti hi-fi in sale insonorizzate...
Inviato Sat 15 Feb 03 @ 2:50 pm
no non occorre niente, hanno di diverso ke supporano frequenze fino a 48000 anzikkè i classici 44100....
pero' dubito ke si noti la differenza
pero' dubito ke si noti la differenza
Inviato Sat 15 Feb 03 @ 8:24 pm
Attenzione, non fate confusione:
Il SACD (come già detto in un altro post) è un formato proprietario Sony.
I SACD NON si leggono da un player diverso dal SACD Player.
La differenza non è nel fatto che supportano i 48KHz, ma che usano lo standard Direct Stream Digital.
Possono contenere piu' di quattro volte la quantità di informazioni contenibili in un normale CD Audio, quindi sono adatti ad un sonoro tipo 5.1.
Osservazione personale: è uno standard morto in partenza, dal momento in cui ha bisogno di un player proprietario. Vince il DVD Audio.
Il SACD (come già detto in un altro post) è un formato proprietario Sony.
I SACD NON si leggono da un player diverso dal SACD Player.
La differenza non è nel fatto che supportano i 48KHz, ma che usano lo standard Direct Stream Digital.
Possono contenere piu' di quattro volte la quantità di informazioni contenibili in un normale CD Audio, quindi sono adatti ad un sonoro tipo 5.1.
Osservazione personale: è uno standard morto in partenza, dal momento in cui ha bisogno di un player proprietario. Vince il DVD Audio.
Inviato Sat 15 Feb 03 @ 9:00 pm
si MCS, ho sbagliato io.....
nel post era + giusto dire differenza tra cd dati e cd audio only
nel post era + giusto dire differenza tra cd dati e cd audio only
Inviato Sat 15 Feb 03 @ 9:13 pm
Ah che peccato! Son proprio d'accordo che sia un formato senza futuro... Al giorno d'oggi nel mondo dell'ICT vincono gli standard supportati!
Inviato Sun 16 Feb 03 @ 7:23 pm
ciao raga, ho un problema, i miei mp3 sono di ottima qualità ma quando faccio una compilation con atomix e la masterizzo
al momento di ascoltarla noto che i suoni bassi ad alto volume non si sentono proprio bene (la mia scheda audio è una soundblaster audigi playerl) ciao aiutatemi
al momento di ascoltarla noto che i suoni bassi ad alto volume non si sentono proprio bene (la mia scheda audio è una soundblaster audigi playerl) ciao aiutatemi
Inviato Thu 20 Feb 03 @ 7:09 pm
Oniric, spiegaci meglio... Dopo averla registrata direttamente da Atomix, la senti male?
Pupino
P.s: uhm...
Pupino
P.s: uhm...
Inviato Thu 20 Feb 03 @ 7:36 pm
faccio le compilation con atomix ele masterizzo con nero 5.5
ma quando le ascxolto nelòlo stereo i bassi si sentono male capito
ma quando le ascxolto nelòlo stereo i bassi si sentono male capito
Inviato Mon 24 Feb 03 @ 10:22 pm
Se e' un difetto che hai solo dopo la registrazione con Atomix allora non superare mai -1dB e vedrai che tutto suonera' bene. Se invece e' un problema generale che ti danno gli mp3 messi su CD audio e' molto probabile che vadano in clippaggio. Usa il programma Mp3Gain per sistemare gli mp3 che vanno in clippaggio e non sentirai piu' distorsioni.
DJ Crazy Boy
DJ Crazy Boy
Inviato Mon 24 Feb 03 @ 10:54 pm
oniric, con la versione demo vengono aggiunti degli spazi vuoti nel file registrato
Inviato Tue 25 Feb 03 @ 9:36 am